تصريحات جديدة لاحد القضاة حول التأخير في تلك التغييرات من قبل شركة ابل نعرضها لكم من خلال موقع مقاله إذا كنت لا تعيش تحت صخرة ، فمن المحتمل أنك سمعت عن دعوى قضائية ضخمة ضد الاحتكار بين عملاقي الصناعة
Apple و Epic Games. في جلسات المحكمة السابقة ، فضلت سلطات كاليفورنيا شركة Apple ، مشيرة إلى أن عملاق كوبرتينو لم يكن يتصرف كمحتكر كما زعمت Epic سابقًا.
ومع ذلك ، في جلسة حديثة ، صرح قاضٍ فيدرالي أن Apple لا يمكنها تأجيل الموعد النهائي لتحديث سياسات متجر التطبيقات الخاصة بها.
رفض قاضي فيدرالي أمريكي التماسًا من شركة أبل لتأجيل التغييرات في متجر التطبيقات الخاص بها نتيجة لمعركتها القانونية التاريخية مع Epic Games. فازت ابل إلى حد كبير في المعركة مع صانع Fortnite. ومع ذلك ، قيل إنه لم يعد بإمكانه منع المطورين من إخبار العملاء بخيارات الدفع بخلاف أبل.
منذ ذلك الحين ، تصاعدت الكثير بين العملاقين التكنولوجيين ، حيث أنهت Apple حساب مطور Epic ثم عادت Epic إلى Apple. ومع ذلك ، وجه حكم قضائي سابق بأن عملاق كوبرتينو لا يمكنه منع المطورين من استخدام أنظمة دفع أخرى بدلاً من نظام الدفع في متجر التطبيقات ، الذي تفرض عليه Apple عمولة بنسبة 30٪.
استئناف الحكم
ومع ذلك ، فقد تم رفض الإذن بتأخير تنفيذ التغيير أثناء استمرار الاستئناف. هذا يعني أنه اعتبارًا من ديسمبر ، سيتم السماح لصانعي التطبيقات لأول مرة بإخبار عملائهم أنه ليس عليهم استخدام نظام الدفع من أبل.
الخروج من هذا النظام يعني أن المطورين لا يدفعون تخفيضات مبيعات أبل بنسبة 15-30٪. تحظر القواعد الحالية أي ذكر لنظام دفع خارجي داخل التطبيقات التي تم تنزيلها من متجر تطبيقات أبل.
لذلك ، على سبيل المثال ، لن يُسمح لخدمة البث التلفزيوني أو السينمائي بإخبار الأشخاص بالتسجيل على موقع ويب قبل استخدام التطبيق.
معيبة على نحو جوهري
وجد الحكم الأولي ، الذي أصدره القاضي إيفون غونزاليس روجرز في سبتمبر ، أنه لا يمكن اعتبار شركة أبل احتكارًا للطريقة التي تتعامل بها مع متجر التطبيقات أو الرسوم التي تتقاضاها. وكتبت “النجاح ليس غير قانوني”.
رفض التأجيل
لكنها رفضت هذا الأسبوع طلب شركة آبل بتأجيل تنفيذ التغييرات على الجزء الرئيسي الوحيد الذي فقدته. وكتبت في حكمها: “يستند اقتراح شركة آبل إلى قراءة انتقائية لنتائج هذه المحكمة وتتجاهل جميع النتائج التي أيدت الأمر.
وأضاف القاضي غونزاليس روجرز أن “الاقتراح معيب بشكل أساسي”. وجهت شركة آبل ضربة قوية في تجربة Epic Games Epic v Apple: ماذا تعلمنا؟ في جلسة الاستماع ، انتقدت أيضًا طلب Apple بالبقاء حتى يتم حل جميع الطعو
والتي قد تستغرق سنوات بدلاً من فترة محدودة لبضعة أشهر أثناء محاولتها معرفة كيفية تغيير قواعدها القائمة منذ فترة طويلة. وكتبت في حكمها قائلة: “بخلاف الحاجة إلى الوقت لوضع إرشادات ، لم تقدم Apple أي سبب معقول يجعل المحكمة تعتقد أن الأمر الزجري قد يتسبب في الدمار المعلن.
وكتبت: “يمكن اختبار الروابط من خلال مراجعة التطبيق. يمكن للمستخدمين فتح المتصفحات وإعادة كتابة الروابط بنفس التأثير ؛ إنه مجرد أمر غير مريح ، والذي يعمل بعد ذلك لصالح Apple فقط”.
شرح الوسائط ، ما الذي كانت تدور حوله Epic v Apple؟ في بيان تم تقديمه لوسائل الإعلام الأمريكية ، أشارت أبل إلى أنها تخطط للذهاب إلى محكمة استئناف مختلفة في محاولة للحصول على الموافقة على عرضها. إذا فشل ذلك أيضًا ،
يجب على Apple إجراء التغييرات بحلول 9 ديسمبر الذي سيكون 90 يومًا منذ صدور الحكم الأولي. استأنفت Epic أيضًا الحكم الأولي ، لكنها خسرت في تسعة من 10 قضايا.
